Doç.Dr.Kürşad Zorlu'nun Türk Dünyasında Turizm konulu araştırmasına yoğun ilgi

“Orta Asya Türk Cumhuriyetleri’nin Türkiye’deki Algısı Beklentilerin Çok Gerisinde"

Türk Konseyi Liderler Zirvesi bugün gerçekleştirildi. Zirveye Türkiye Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Kazakistan Devlet Başkanı Nursultan Nazarbayev, Azerbaycan Devlet Başkanı İlham Aliyev, Kırgızistan Devlet Başkanı Almazbek Atambayev’in yanı sıra uzun bir aradan sonra Türkmenistan Devlet Başkanı Gurbankulu Berdimuhammedov gözlemci statüsünde katıldılar. Zirvenin bu yılki ana teması “Turizm” oldu. Ancak bu konuda Türk Cumhuriyetleri arasında işbirliği beklentilerin oldukça gerisinde. Bu konudaki en kapsamlı çalışmalardan biriside Ahi Evran Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç.Dr.Kürşad Zorlu tarafından hazırlandı. Doç.Dr. Kürşad Zorlu 3.Dünya Türk forumunda sunduğu çalışma ile Orta Asya Türk Cumhuriyetlerinin (Kazakistan, Türkmenistan, Kırgızistan, Özbekistan) Turizme yönelik olarak Türkiye'de nasıl bir algıya sahip olduğunu ortaya koydu. Kürşad Zorlu saha araştırmasıyla ilgili şunları kaydetti:  “Türk Cumhuriyetleri arasındaki ekonomik, siyasal ve kültürel ilişkilerin istenilen seviyeye taşınabilmesi için Turizmin bir araç olarak kullanılması gerekmektedir. Buna karşın söz konusu ülkeler arasında ortak bir kimlik sürecinin istenilen noktada olmadığı açıktır. Kimlik ve kavramlar üzerinde algısal farklılıklarımız, yeterli bilgi sahibi olunmamasıyla birleşince turistik yönelim beklentilerin oldukça gerisinde kalmaktadır. Zira Orta Asya Türk Cumhuriyetlerinin turist kapasitesinde belirgin bir artış sağlayabilmesi için Türkiye’deki turist hedef kitlesi büyük önem arz etmektedir. Fakat 2013 yılına göre Türkiye’den Orta Asya Türk Cumhuriyetlerine giden ziyaretçi sayısı 100 bin civarında olup bunun da önemli bir kısmı iş amaçlı gezilerdir. Artık Kazakistan başta olmak üzere bu bölgeden Türkiye’ye turist sayısında artışlar olmakla birlikte Türkiye’den giden turist sayısında üzücü bir durum söz konusudur.

2010-2013 yılları arasında gidilen yurtdışına giden Türk vatandaşlarının ülkelere göre karşılaştırması

ÜLKELER

2010

2011

2012

2013

Gürcistan

  450 212

  430 238

  580 184

1 164 100

Bulgaristan

  988 616

  714 360

  664 946

653 640

Yunanistan

  428 721

  345 653

  44 908

598 936

Azerbaycan

  335 995

  394 132

  437 657

365 167

Almanya

  549 198

  425 428

  383 47

315 384

İtalya

  138 271

  191 415

  247 927

232 030

İran

  301 581

  293 683

  258 072

203 039

BDT Ülkeler

  95 583

  118 898

 158 192

137 814

Rusya Federasyonu

  189 827

  118 563

  110 359

114 966

ABD

  235 389

  234 228

150 960

103 753

Bu tablo Doç.Dr. Kürşad Zorlu tarafından Dünya Türk Forumu için hazırlanmıştır.

Türkiye’den İş Amaçlı Giden Turistlerin Ülkelere Göre Dağılımı

Milliyet

İş amaçlı(konferans, toplantı, görev vb.)

Almanya

95.144

Bağımsız Devletler Topluluğu

93.404

Bulgaristan

78.223

Azerbaycan

70.391

Gürcistan

59.588

İran

55.616

A.B.D.

43.029

Rusya Federasyonu

40.755

İtalya

39.851

Ukrayna

37.540

Bu tablo Doç.Dr. Kürşad Zorlu tarafından Dünya Türk Forumu için hazırlanmıştır.

TEZ ÇALIŞMASI SADECE 25 ADET, UÇAK FİYATLARI İSE %100 PAHALI

Kürşad Zorlu saha araştırmasında temel teşkil etmek üzere Türkiye’de bu bölgeye turizm kapsamında hazırlanan lisansüstü tez çalışmasının 1995-2013 arasında Kazakistan için 18, Kırgızistan için 7, Özbekistan ve Türkmenistan için henüz mevcut olmadığını vurguladı. Zorlu ayrıca uçak bilet fiyatlarının çok yüksek olduğunun altını çizerken şunları kaydetti. “Türkiye’den en çok gidilen ülkelerle uçak bilet fiyatları karşılaştırıldığında ciddi fiyat farkı vardır. Örneğin Taşkent, New-York ve Münih için aynı tarihlere yönelik karşılaştırmalı bilet fiyatlarına bakıldığında Taşkent’in New-York’tan %20, Münih’ten %400 daha pahalı olduğu görülmektedir.  Oysa bunun artırılması için Türkiye’de ciddi bir potansiyel bulunmaktadır. İşte bu çalışmada potansiyelin açığa çıkmasına etki eden algısal faktörler ortaya konulmaktadır.”

Doç.Dr. Kürşad Zorlu tarafından sosyal medya kullanıcıları üzerinde yapılan ve geçerlilik-güvenilirliği ispatlamış anket uygulamasından elde edilen önemli bulgulara göre;

·         Katılımcıların % 74'ü Orta Asya Türk Cumhuriyetleri halkında yeterli bilgiye sahip değil ve %89’u bu Cumhuriyetlerden birisine gitmiş değil. Gidenlerin %33’ü Kazakistan, %30’u Türkmenistan’da bulunmuş.

·         En çok bilinirliğe sahip ülkeler sırasıyla Kazakistan (%39,6) ve Türkmenistan (%37,5)...Özbekistan %11,8 ve Kırgızistan ise %11,1 ile en az bilgiye sahip olunan ülkeler...

·         Türkiye kamuoyunda en bilinirlik düzeyi en yüksek iki ülke sırasıyla Kazakistan (%45,9) ve Türkmenistan’dır (%40,3). Özbekistan (%6) ve Kırgızistan’ın (%7) bilinirlik düzeyi oldukça düşüktü.

·         Ankete katılanların % 82'si Orta Asya Türk Cumhuriyetlerine gitmek isterken bu istek Kazakistan için % 37, Türkmenistan için %36 Özbekistan ve Kırgızistan için düzeyinde gerçekleşmekte.

·         Turizm konusunda en riskli bulunan ülkeler sıralamasında Özbekistan (%32,6), Türkmenistan (%31,9) Kazakistan (%21,6) ve Kırgızistan (%17.9) düzeyinde…

·         Benzer şekilde kısıtlayıcı kural ve prosedürlerin en fazla olduğu ülkeler Özbekistan (%32,6) ve Türkmenistan (%23,3) ilk iki sırada yer aldığı görülmektedir. Bunları Kırgızistan (%21,9) ve Kazakistan (%17,9) takip etmektedir

·         Katılımcıların bu ülkelerle ilgili bilgiye en fazla internetten (%76,5) ulaştığı görülmektedir. Ardından Türkiye’de tanıştığım Orta Asya Türk Cumhuriyetlerinden gelen arkadaşlar (%40,9), Televizyon (%44,5) ve Gazete (%40,5) gelmektedir. Tur şirketleri son sıradadır (%1,6). Bu arada yetersizliğin boyutları Türkiye’ye Operasyonu Bulunan Acente ve Tur Operatör Sayısında da görebilir. Bu sayının Kırgızistan’da 68, Kazakistan’da 35, Türkmenistan’da 17, Özbekistan’da ise 11 olduğunu belirtmek gerekir. Buna karşında Almanya’nın 10.500, Rusya’nın 11.000 dolayında Türkiye’ye operasyonu bulunan acentası vardır.

·         Katılımcılar Orta Asya Türk cumhuriyetlerini tanımlarken kullandığı kavramlara bakıldığında “soydaş” %76,9, “kardeş” %75,8 oranında en yüksek, “stratejik ortak” (%12,7) ve “komşu” (%5,9) en düşük puana sahiptir.

·         Türkiye Vatandaşlarının Orta Asya Türk Cumhuriyetlerine gitme isteğini yönlendiren motive edici faktörlere bakıldığında iki temel faktör altında toplanmaktadır. “Sahip Olduğum Türk Dünyası Bilinci”, “Atalarım Geldiği Toprakları Görmek” şeklindeki ifadelerin toplandığı “Türklük ve Türk Dünyası” faktörü en yüksek puana sahip olup, “Alışveriş yapmak”, “eğlenmek “, “farklı yaşam türleri görmek” gibi ifadelerin toplandığı faktör ise bunun yarısı kadar bir motivasyona sahiptir.

·         Katılımcıların bu ülkelere yönelik demokrasi algısı ile ulaştırma hizmetlerine ilişkin algısı olumsuz düzeydedir.

·         Araştırma kapsamında katılımcıların motive edici ve algısal faktörlere yönelik değerlendirmeleri ile Orta Asya Türk Cumhuriyetlerine gitme isteği arasında bir ilişki olup olmadığı irdelenmiştir. Yapılan korelasyon analizine göre tüm algısal faktörler değişen düzeylerde gitme isteğini etkilemekte, motive edici faktörlerden ise sadece Türklük ve Tük Dünyası faktörü ilişkili görülmektedir. Algısal faktörlerden sadece “ulaşım ve seyahat algısı” gitme isteğini negatif biçimde etkilemektedir.

Doç.Dr. Kürşad Zorlu bu sonuçlar çerçevesinde ilgili ülkelerin Türk insanına yönelik profesyonel ve özel tanıtım çalışmaları yapması gerektiğini, Türkiye’den o ülkelere gelecek turist adaylarının Kültür-Sanat ve inanç turizmi için potansiyel olarak ele alınabileceğini ve bunu sağlamak için ulaşım alt yapısı olmak üzere kurumsal ve yapısal bir dönüşüm gerçekleştirmesinin şart olduğu ortaya konulmaktadır.

 

Araştırma sonuçları Türk Akademisi tarafından rapor haline getirilerek ilgili ülke kuruluşlarına sunulacak.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.