AKP Sosyetesinin Reina'sı Meclis Gündeminde!
Erdoğdu önergesinde, Huqqa’nın sahiplerinin araziyi Türkiye Denizcilik İşletmeleri’nden (TDİ)  ilk kiralayandan devralındığını belirterek, bu devrin yasal olup olmadığını sordu. Kiralanan yerin 2 bin 340 metrekare olduğuna işaret eden Erdoğdu, buranın işgalle 4 bin 500 metrekareye çıkarılıp çıkarılmadığının da yanıtlanmasını istedi.

İstanbul'un en popüler gece kulüplerinin yanında konumlanan ve TDİ’nin Kuruçeşme Eski Atık Kabul Tesis alanı üzerinde yer alan Huqqa için verdiği soru önergesinde, arsanın kiralanma ihalesine ilişkin sorular yönelten Erdoğdu şöyle devam etti:

“Mülkiyeti TDİ’ye ait Kuruçeşme Eski Atık Kabul Tesisi alanının kiraya verilmesi işine kaç firma başvurmuştur? İhaleyi hangi firma kazanmıştır? Söz konusu alan ne kadar süreyle kiraya verilmiştir? Kira ücreti nedir? Kiracının fiili durum yaratarak sözleşmede gösterilen yer dışına taştığı, ayrıca TDİ’ye ait müştemilatı iptal ederek sözleşme kapsamında olmayan bu alanları da kullanmak suretiyle maddi çıkar sağladığı ve bu suretle kamu zararı oluştuğu iddiaları doğru mudur? Kiracının böyle bir eyleminin kira sözleşmesine göre yaptırımı nedir?”

Basına yansıyan bazı haberlerde bu alan üzerindeki mevcut kiracının asıl kiracı olmadığı, asıl kiralayanın kira ücretini ödeyememesi üzerine, “bu alanın mevcut kullanıcı tarafından kiralayandan kiralandığı” şeklinde açıklamaları olduğuna değinen Erdoğdu, “Bu alanla ilgili kira sözleşmesinde kiracının 3’üncü şahıslara kiraya verme hakkı var mıdır” diye sordu.

SAHTE SENET NEDENİYLE 2 MİLYONLUK KAMU ZARARI

Önergesinde, kurum tarafından gemi tamir-bakım-onarım işleri için imzalanan bir hizmet sözleşmesinde hizmetin kullanıcılarından kabul edilen senedin sahte olduğunun anlaşıldığı, sahte senet kabul edilmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddialarının doğru olup olmadığını da soran Erdoğdu şu sorularına yanıt istedi:

“İddia doğruysa ne kadar kamu zararı doğmuştur? Beyoğlu 2. İcra Dairesince takibi yapılan 2 milyon 133 bin TL tutarındaki alacak bu konuyla mı ilgilidir? Bu alacağın akıbeti nedir? Alacak tahsil edilebilmiş midir? Edilememişse söz konusu işlemde kusuru bulunanlara rücu edilmiş midir? Bu görevliler halen görevde midir? Sahte senet kabul edilmesi suretiyle kamu zararı oluştuğuna dair Sayıştay’ın bir tespiti ile buna dair bir önerisi olmuş mudur? Olmuşsa buna ilişkin olarak TDİ tarafından nasıl bir işlem yapılmıştır?”

Erdoğdu, Maliye Bakanı Şimşek’ten sahte senet nedeniyle kamu zararı oluşmasına ilişkin olarak Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’na intikal etmiş bir ihbar olup olmadığı sorusuna da cevap istedi.

KENTSPOR SÖZLEŞMESİ’NİN FESHİ

Soru önergesinde TDİ tarafından İzmir Kent Spor Kulübü Derneği’ne kiralanan ve daha sonra tek taraflı olarak TDİ tarafından feshedilen kira sözleşmesine ilişkin sorular da yönelten Erdoğdu, bu feshin ardından görülen mahkeme sonucunda, davacının TDİ’den 1 milyon 300 bin TL tazminat kazandığına işaret ederek,” Kira sözleşmesini tek taraflı feshederek kurumun 1.3 Milyon TL zarara uğratılmasına neden olan TDİ yöneticileri hakkında nasıl bir yasal işlem yapıldığı” sorusunun da yanıtlanmasını istedi.

TDİ’de Bilim Teknolojileri Müdürü olarak görev yapmaktayken kamu ve kurum yararına hareket etmesine rağmen, “hukuksuz ve haksız biçimde iş akdinin feshedildiği” iddiasıyla kendisine başvuran Taner Tanrıverdi isimli vatandaşın verdiği bilgilerden yola çıkarak soru önergesi veren Erdoğdu, Sayıştay’ın “2012 Yılı TDİ Raporu”nda Tanrıverdi’nin iddialarına paralel tespitlere yer verildiğini söyledi. Erdoğdu, “TDİ’de yönetici pozisyonunda çalışırken işini kaybetme pahasına kamunun çıkarını savunan ve yaşanan olaylar neticesinde de işini kaybeden bu kişinin iş akdini feshetmek suretiyle mağduriyetine neden olan sorumlular hakkında herhangi bir işlem yaptırmayı düşünür müsünüz” diye sordu.
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.