Muhsin Yazıcıoğlu davası BBP’yi ve MHP’yi harekete geçirdi

BBP’nin Helikopter kazası sonucunda hayatını kaybeden eski Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu ile birlikte 6 kişinin vefat ettiği helikopter kazasının ve kazaya sebep olan faktörlerin hala aydınlatılamamış olması BBP’yi ve MHP’yi harekete geçirdi. BBP sokağa inerken MHP konuyu Meclis gündemine getirdi.

BBP geçtiğimiz günlerde Yazıcıoğlu’nun helikopter kazası soruşturmasına Kahramanmaraş’ta görev yaptığı sırada takipsizlik kararı veren Cumhuriyet Savcı Habib Korkmaz’ın, Çorlu Adliyesi’ne Başsavcı olarak atanmasını ‘Dokunan terfi ediyor’ sloganları altında protesto etmişti.

BBP YAZICIOĞLU İÇİN MARAŞ’A ÇIKARMA YAPACAK

Öte yandan BBP MKYK üyesi Tolga Aral Rotahaber’e yaptığı açıklamada 4 Aralık Perşembe günü Kahramanmaraş Adliyesindeki Muhsin Yazıcıoğlu davasında hazır bulunacaklarını belirtti. Aral, davaya bu yaşananların gölgesinde BBP Genel Başkanı Mustafa Destici, BBP’nin üst düzey yöneticileri
Alperen ocakları ve kendisinin de bizzat katılacağını söyledi.

MHP’DEN YAZICIOĞLU’NUN ÖLÜMÜ İLE İLGİLİ BOMBA SORULAR

MHP Kütahya Milletvekil Alim Işık ise Muhsin Yazıcıoğlu’nun ölümü ile ilgili dikkat çeken iddiaları Meclis gündemine taşıdı. MHP’li vekil Başbakan Ahmet Davutoğlu ve Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Lütfü Elvan’ın yanıtlaması istemiyle konu ile ilgili soru önergesi verdi. Işık AKP döneminde yaşanan bu kazanın hala aydınlatılamamış olmasına da dikkat çekti.

Işık soru önergesinde şu çarpıcı sorulara Hükümetin yanıt vermesini istedi:

1. 25 Mart 2009 tarihinde Kahramanmaraş ili Çağlayancerit ilçesinde meydana gelen ve merhum BBP Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu ile birlikte içinde bulunan 6 kişinin hayatını kaybettiği helikopter kazasının üzerinden beş yılı aşkın süre geçmesine rağmen söz konusu kaza ve sebepleri konusunda şimdiye kadar kamuoyunu tatmin edecek bir sonuca varılamamasının ve hükümetlerinizce herhangi bir açıklamada bulunulmamasının sebepleri nelerdir?

2. Anılan kazanın sebeplerinin araştırılması amacıyla kurulan Meclis Araştırma Komisyonu çalışmaları niçin bir rapor haline getirilerek TBMM Genel Kurulunda görüşülememiştir?

3. Anılan Meclis Araştırma Komisyonunun AKP’li başkanlık divanı üyelerinin komisyon çalışmaları sırasında toplanan bilgi ve belgelerin yazılı bir rapor haline getirilmemesi için yoğun çaba harcadıkları iddiaları doğru mudur?

4. Anılan kazanın araştırılması amacıyla zamanın Cumhurbaşkanı tarafından görevlendirilen Devlet Denetleme Kurulu tarafından yapılan çalışmalarda hangi bulgulara ve sonuçlara ulaşılmıştır?

5. Anılan kaza hakkında Özel Yetkili Malatya Cumhuriyet Savcılığı tarafından yürütülen gizli soruşturma sonuçlanmış mıdır? Sonuçlandı ise söz konusu savcılık soruşturması sonucunda hangi bulgulara ve sonuçlara ulaşılmıştır?

6. Anılan kazanın; normal bir helikopter kazası olmadığı, kaza kırım ekibinin yazdığı raporda pilotun 'vertigoya kapıldığı' tespiti yapılarak kazanın üstünün örtülmek istendiği, helikopterde olması gereken ve yer göstermeye yarayan ELT cihazının bulunmaması nedeniyle kaza yerinin uzun süre tespit edilemediği ve yaralıların kurtarılamadığı, aynı helikopterde bulunan gazeteci İsmail Güneş’in hayatta kaldığı için cep telefonu ile 112'yi aramasının kurulan oyunu ve operasyonu bozduğu, bu nedenle de İsmail Güneş’in öldürüldüğü, dolayısıyla merhum Muhsin Yazıcıoğlu ve arkadaşlarının ‘kaza süsü’ verilmiş planlı bir cinayetin kurbanı oldukları yönünde bazı medya organlarına da yansıyan haber ve iddialar doğru mudur?

7. Söz konusu helikopter kazası ve sonrasında yaşananlarla ilgili olarak kamuoyunun gündemine taşınan ciddi iddialar hükümetinizce nasıl değerlendirilmektedir?

8. Hükümetinizin anılan konuya ve geçmişte görev yapan AKP hükümetleri döneminde söz konusu elim kazanın aydınlatılamamış olmasına ilişkin görüşleri nasıldır? 

Kaynak: Rotahaber




Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.