Çiçek: Anayasa Yapamazsak Karizmamız Çizilecek

Çiçek, Uşak’ta yaptığı konuşmada, “Yenianayasa yapamazsak karizmamız çizilecek (Türkiye olarak). Anayasa yapamazsak darbeci 5 generalin yaptığını yapamamış olacağız. Yeni Anayasa yapılmazsa Meclis Başkanlığı olarak kusurumuz yok” dedi.



İyi bir çalışma yapılırsa 
dükkanı 2’de açıp 4’te kapatmazlarsa, 5-6 konu hariç, taslak bir metin çıkabileceğini düşünüyorum. Bunu yapamazsak millete verilecek cevabımız olmaz.Yeni anayasa yapılmazsa Meclis başkanlığı olarak bir kusurumuz yoktur” dedi.



Uşak 
Strateji Merkezi’nde konuşan TBMM Başkanı Cemil Çiçek, Türkiye'nin bir çok sorunu olduğunu, senelerden beri anayasa sorunu bulunduğunu ifade etti.



Çiçek, şu an yürürlükte olan anayasanın daha yapılırken itirazla karşılaştığını belirterek, “Anayasa
yürürlüğe girdiğinden beri her gün tartışıldı. Danışma meclisinde kabul edilmeden gönderildi. O zaman barolar birliği bu yol ve yöntemin demokratik olmadığını söylemiş. Meclise yazılan mektuplar var, o zaman meclis partilere yazı yazıyor gelin değiştirelim diye” dedi.



O dönemde acilen değiştirilmezse 
Türkiye’de rejim bunalımı çıkacağının belirtildiğini dile getiren Çiçek, “Bu 1993’te deniyor, sene 2013 hala yeni bir anayasa yapamadık. Ama bir ihtiyaç olduğu ortada. TBMM, siyasi partiler yeni bir anayasa ile bu ihtiyacı karşılamak yerine kısmi değişikliklerle bu işi çözmeye çalıştı. Bunu değiştirecek bir ortam yok hiç olmazsa günün ihtiyaçlarını karşılayacak kısmi değişikliklere gidilmiş oldu. Anayasa, 7 kasım 1982 de kabul edildi 31 yıl içinde 19 defa değişiklik oldu. Yürürlükteki anayasa devleti yönetmek bakımından sıkıntı çıkarıyor. Kuvvetler arası dengeler, hak ve özgürlükler açısından da beklentilere cevap vermiyor. O gün karşılaşılan sorunu çözebilmek için birkaç madde değişikliğe uğruyor. Ayrı dönemlerde 117 maddesi değişikliğe uğruyor. 31 yılda 19 değişikliğe uğruyorsa her 13- 14 ayda bir anayasa sorunuyla karşı karşıyayız demektir. Bu değişiklik tarihlerine baktığımızda, bugün değiştirmişiz 2 ay sonra yeniden değişiklik olmuş. Bunun sakıncaları var. Sadece o günün sorununu çözmek için değil yaptığınızda anayasadaki bütünlük ortadan kalkıyor. Cumhurbaşkanı’nın halka seçtirilmesi dahil olmak üzere”



Başkan Çiçek, siyasette istikrar kavramının önemli olduğunu ifade ederek, “İstikrardan kasıt büyük ölçüde siyasi istikrardır. Eğer çok partili hayatı 1950’den itibaren kabul ediyorsak 63 sene geçmiş. Darbeler kısmını çıkalım. Ağır aksak da olsa 60 yıl geçiyor. Bu 60 yıldaki iktidarlarda bir parti iktidarı ve siyasi iktidar var. Rakamlar bizi yanılmıyorsa, Türkiye'nin sıçrama yaptığı kalkınma hamlelerine hız verdiği dönemler tek parti iktidarlarının olduğu dönemlerdir. Geri kalan 30 yıl koalisyon dönemleridir. 60 yıl içinde 30 yıl siyasi istikrar var” dedi.



KAPATMA DAVASINDA DA SİYASİ İSTİKRAR SAĞLANAMADI



Çiçek, kapatma davalarına da değinerek şunları söyledi:



“Siyasi istikrarı dar anlamda bir partinin iktidarı olduğunu anlıyorsak, 2008 de kapatma davası olduğu dönemde siyasi istikrar sağlanamadı. Sayısal çoğunluk var ama çoğunluk olan parti yarın ne olacağını bilmiyor. Siyasi istikrarı bir başsavcı açtığı davayla bozabiliyor. Ülkeyi yöneten başbakan bile ertesi günü bilemiyor. Kişiler gelip “biz sizinle oturup konuşacağız ama kapatma davası ne olacak” diyor. Kamuoyu desteği azalmasına rağmen AB hedefi önümüzde. Bu politikadan Türkiye vazgeçmedi. Türkiye’nin bir AB hedefi varsa geriye dönük birçok yasal düzenleme yaptık. Uyum paketleri temel düzenlemeler yaptık. Ama sizin anayasanız AB müktesebatına uymuyor. İlerleme raporunda bir kısım hedeflerin gerçekleşmesi bakımından da bu zaruret var”



Çiçek, 2 yıldır yeni anayasa üzerinde çalışıldığını,hiçbir partinin varolan anayasayı kabul etmediğini hatırlatarak, “ Partilerin sunduğu anayasa taslaklarında her parti farklı birer taslak sundu. Demek istediler ki bu anayasa, felsefesi yanlış, beklentilere cevap vermiyor. Güvenlik öncelikli kurumlararası dengeyi iyi kuramamış. Bu anayasa yanlış ise yasama faaliyetlerini neden bu yanlış anayasaya uydurmaya çalışıyoruz? O zaman meclis olarak, şeklen hukuka uygunluk ol bu gerekli ama neye uyduğumuza da görmüş olmamız lazım. Anayasa Mahkemesi, bu anayasaya neden uymuyorsunuz diye kanunu iptal ediyor. Türkiye böyle bir garabeti yaşıyor” diye konuştu.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.