AYM\'den flaş İlker Başbuğ kararı

Anayasa Mahkemesi, Genelkurmay eski Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ’un hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, Başbuğ’un tahliye başvurusunu yerel mahkemece etkili bir şekilde incelenmeden reddedilmesi ve mahkumiyete ilişkin gerekçeli kararın açıklanmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliğine ilişkin haklarının ihlal edildiğine hükmetti.

Ergenekon davasında müebbet hapis cezasına çarptırılan İlker Başbuğ'un tahliye talebi, savcının tahliye yönünde mütalaada bulunmasına rağmen İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti tarafından oybirliğiyle reddedilmişti. Tahliye talebi reddedilen Başbuğ, Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu. Başvuruda, Anayasa Mahkemesi'nin aynı dosyada tutukluluğun devamı kararlarının hukuka aykırı olduğunu tespit etmiş olmasına rağmen, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tahliye talebine ilişkin aynı gün 'karar verilmesine yer olmadığına' dair bir karar verdiği anımsatıldı.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına karşı itirazı inceleyen İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi de savcının tahliye yönündeki mütalaasını dikkate almayarak 20 Ocak 2014 tarihinde itirazı reddetti. Özel Yetkili Mahkeme uygulamaları sonucu Anayasa'nın Kişi Hürriyet ve Özgürlüğünü düzenleyen 19. maddesinin 2, 3, 7 ve 8. fıkralarının ihlal edildiğinin tespit edilmesinin istendiği başvuruda tazminat talebinde de bulunuldu. Talebi inceleyen Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, Başbuğ’un hakkının ihlal edildiğine hükmetti.

GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANMADI

Oybirliği ile alınan kararda, Başbuğ’un ilk derece yargılamasında devam eden özgürlükten yoksun bırakılma kapsamındaki şikâyetlerinin “süre aşımı” nedeniyle kabul edilemez bulundu. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Ergenekon Davası’nın mahkumiyetlere ilişkin kararının gerekçesinin yasal süre içinde dava dosyasına konulmaması nedeniyle tahliye talebi hakkında karar verilmemesi şikâyetlerini kabul edilebilir bulan Yüksek Mahkeme, özgürlükten yoksun bırakmanın hukuki olmadığı iddiasının yerel mahkemede etkili bir şekilde incelenmeden reddedilmesi ve mahkûmiyete ilişkin gerekçeli kararın açıklanmamasından dolayı Yargıtay önüne götürülememiş olması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliğine ilişkin haklarının ihlal edildiğine hükmetti. Yüksek Mahkeme, ihlal kararı nedeniyle gereğinin yapılması ve İlker Başbuğ'un tahliye talebi hakkında karar verilmesi amacıyla karar örneğinin yerel mahkemeye gönderilmesine karar verdi.

İşte o karar:

"Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümünün 2014/912 sayılı Mehmet İlker BAŞBUĞ Hakkındaki Dosyaya İlişkin 06.03.2014 Perşembe Günü Saat 09:30’da Yapılan Mahkeme Toplantısında Verilen Karar Sonucu

V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurucunun,
1. İlk derece yargılamasında devam eden özgürlükten yoksun bırakılma
kapsamındaki şikâyetlerinin “süre aşımı” nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
2. Mahkûmiyet kararının gerekçesinin yasal süre içinde dava dosyasına konulmaması nedeniyle tahliye talebi hakkında karar verilmemesi şikâyetlerinin KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
B. Özgürlükten yoksun bırakmanın hukuki olmadığı iddiasının Mahkemesince etkili bir şekilde incelenmeden reddedilmesi ve mahkûmiyete ilişkin gerekçeli kararın açıklanmamasından dolayı Yargıtay önüne götürülememiş olması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği kapsamında Anayasa’nın 19. maddesinin sekizinci fıkrasının İHLAL EDİLDİĞİNE,
C. Gereğinin yapılması ve başvurucunun tahliye talebi hakkında karar verilmesi amacıyla karar örneğinin Mahkemesine gönderilmesine,
D. Başvurucu tarafından yapılan 206,10 TL başvuru harcı ve 1.500,00 TL vekâlet ücretinden oluşan toplam 1.706,10 TL yargılama giderinin BAŞVURUCUYA ÖDENMESİNE, 6/3/2014 tarihinde OY BİRLİĞİYLE karar verildi."

İLKER BAŞBUĞ'UN AVUKATINDAN TAHLİYE BAŞVURUSU

AYM'nin bu kararı sonrasında İlker Başbuğ'un avukatı İlkay Sezer 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne tahliye dilekçesini sundu.

(Fotoğrafı büyültmek için lütfen fotoğrafın üzerine tıklayınız)

\"\"

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.