Balyoz'da beraat kararı

88 sanığın yeniden yargılandığı Balyoz davasında, Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi ilk celsede 25 sanığın beraatine karar verdi.

Mahkeme, 63 sanığın dosyasının ise Anayasa Mahkemesi'nin verdiği "hak ihlali" kararı doğrultusunda değerlendirilmek üzere ayrılmasına karar verdi.

25 SANIK İÇİN İNANDIRICI DELİL YOK

 

Yargıtay 9. Ceza Dairesi Abdullah Dalay, Ali Aydın, Halil Helvacıoğlu, Abdurrahman Başbuğ, Ömer Faruk Ağa Yarman ve Tülay Delibaş'ında bulunduğu 25 kişi hakkında da sanıkların cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararının verilmesi gerekçesi ile bozulmasını, bu sanıklar arasında tutuklu varsa tahliye edilmelerini ve hakkında yakalama kararı olanların da yakalama kararının geri alınmasını istemişti.

63 SANIK İÇİN DE "CEZA VERİLMESİNE YER YOK"

 

Yargıtay 9. Ceza Dairesi ayrıca sanıklar Bora Serdar, Hasan Gülkaya, Levent Görgeç, Ahmet Tuncer, Ali İhsan Çuhadaroğlu, Ali Rıza Sözen, Aytekin Candemir, Levent Ergün, Mümtaz Can, Nurettin Işık, Recail Elmaz, Suat Dönmez ve Turgay Bülent Göktürk'ün bulunduğu 63 sanık içinde anlaşma suçu kapsamında kalması nedeni ile haklarında 5237 sayılı TCK'nın 316/2. ve CMK'nın 223/4-a maddeleri gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği ile bozulmasına bu 63 kişinden tutuklu varsa tahliyelerine, hakkında yakalama kararı olanlarında aranmaktan vazgeçilmesini istemişti.

DURUŞMA BAŞLADI

Duruşma Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Anadolu Adalet Sarayı'ndaki 450 kişilik Şehit Hakan Kılıç Konferans Salonu'nda görüldü. Duruşmaya HAVELSAN görevlisi Ömer Faruk Yarman ile emekli amiral Levent Görgeç'in de aralarında bulunduğu 74 tutuksuz Balyoz sanığı katılırken, 14 tutuksuz sanık ise duruşmaya katılmadı. Sanık avukatlarının da konferans salonunda bulunduğu duruşmada, sanıkların kimlik tespiti yapıldı.

SANIK BEYANLARI ALINIYOR

Duruşma görüntü ve ses kaydı alınarak yapıldı. Sanıkların kimlik tespiti yapılmasının ardından Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 9 Ekim 2013 tarihli bozma ilamı okundu. Mahkeme Başkanı Özlem Karaçam sanıkların Yargıtay'ın bozma ilamına karşı diyeceklerini sordu. İfadesi alınan sanıklar, Yargıtay'ın bozma ilamına uyulmasını ve haklarında beraat kararı verilmesini talep etti.

“İTİBARIMIZIN İADE EDİLMESİ GEREKİYOR"

Duruşmada söz alan Burhan Gökçe suç işlemediğini belirterek, “Sahte dijital bir delil de adım geçiyor diye yargılandım. Soyadımı, görev yerimi bile yanlış yazmışlar "diye konuştu. Albay Erdoğan Koçoğlu da sahtecilik ve kumpas iddialarının 17 Aralık'tan sonra devletin en yetkili makamları tarafından da dile getirildiğini belirterek, “Bu davanın düşmesi, itibarımızın iade edilmesi ve bu kumpası yapanların yargı önüne çıkarılması gerekiyor" dedi.

“YENİDEN YARGILANMAYI TALEP EDİYORUM"

Yargıtay'ın bozma kararına katılmadığını belirten Emekli Tuğamiral Levent Görgeç ise, “Yargıtay'ın kararı yoruma dayalıdır. Somut gerekçesi yoktur. Hakkımdaki iddialar sahte dijital delillere dayalı. Yeniden yargılanmayı talep ediyorum" şeklinde ifade verdi. Balyoz davasının sanığı olan sivil memur Güllü Salkaya da suçsuz olduğunu belirtti. Beraat kararına uyulmasını talep etti.

“HAYATIMDAN YILLAR ÇALAN HERKESTEN ŞİKAYETÇİYİM

Duruşmada söz alan HAVELSAN eski Genel Müdürü Ömer Faruk Yarman, Yargıtay'ın bozma kararına mahkemenin uymasını talep ettiğini söyleyerek, “Hayatımdan yıllar çalan herkesten duruşma önünde şikayetçiyim. Duruşmalardan vareste tutularak, hayatımın bundan sonraki kısmını özgür yaşamak istiyorum" dedi.

YENİDEN YARGILAMA

 

Balyoz davasında 230 hükümlü hakkında İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi geçtiğimiz Perşembe günü infazın durdurularak tahliye ve yeninden yargılama kararı vermişti. Mahkeme henüz bu yargılamanın ne zaman ve nerede yapılacağını belirlemedi.

Odatv.com

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.